Le tribunal administratif de Kassel a fixé une distance minimale entre les arcades et les jardins d'enfants de 300 mètres pour l'État de Hesse. Cette distance minimale s'applique également entre les casinos et les terrains de jeux pour enfants. La décision a été prise le 7 juillet 2020 (AZ: 3 L 1247 / 20.K). Le verdict est une confirmation de l'inclusion des terrains de jeux pour enfants et des jardins d'enfants dans les règles à distance de la Hessian Calvarian Act. Le contexte de la jurisprudence est un procès par un opérateur d'une arcade à Hesse, qui est affecté par ce règlement. Sa bibliothèque de jeux est située sur la distance minimale donnée, c'est pourquoi il n'a pas reçu de nouvelle licence d'exploitation. À son avis, les enfants ne sont pas des clients potentiels.
Le propriétaire du travail perd devant le tribunal et doit fermer
Les règles de distance ont été ancrées dans la Hessian Calage Act avant le dernier jugement. La décision du tribunal administratif de Kassel confirme désormais la validité de cela. Ils disent qu'entre les arcades ou les casinos et les installations pour les enfants et les adolescents tels que les jardins d'enfants ou les terrains de jeux Distance minimale de 300 mètres doit exister. Le libellé exact de la loi est:
«Une distance minimale de 300 mètres car le corbeau doit être observé pour une installation ou un emplacement existant, qui est régulièrement visité par les enfants et les adolescents. Cela comprend des installations et des emplacements particuliers de bien-être des enfants et des jeunes ainsi que des terrains de jeux, des installations de loisirs, des écoles et des lieux d'apprentissage. » - § 2 Spielhg, Exigences pour l'établissement et la conception des arcades, Hessian Calvarian Act
Un point attaquable dont le propriétaire de la bibliothèque de jeux concernait a profité est que la loi dans la définition des enfants et des adolescents est Aucune différenciation d'âge Fini. C'était l'application que les terrains de jeux pour enfants et les jardins d'enfants ne sont pas visités par des jeunes et ne devraient donc pas tomber dans les réglementations à distance, car les enfants ne sont pas des clients potentiels d'arcades. Le tribunal administratif de Kassel a partiellement suivi ce raisonnement et n'a pas non jugé d'enfants en tant que clients potentiels, mais a également soutenu le fait qu'ils perçoivent toujours consciemment leur environnement.
En outre, la justification du tribunal stipule que la réglementation de la distance sert également à garantir que les enfants de la maternelle et des écoles primaires n'offrent pas de jeux d'arcades en tant que circonstances normales qui concerne. Si ce point de vue est considéré comme la base, le refus d'une licence d'exploitation et la fermeture associée des arcades qui sont situées près de la maternelle et des terrains de jeux sont conformes et licites.
Dépendance au jeu dans l'état de Hesse. Afin de contrer le pays, mais aussi l'augmentation régionale de la dépendance au jeu, diverses directives pour éviter la dépendance au jeu sont également intégrées dans la Hessian Calvage Act. Entre autres choses, cela comprend la limitation des heures d'ouverture, un système de blocage pour les joueurs ayant un comportement de jeu problématique ou une surveillance saisonnière dans les arcades. Ces réglementations devraient aider à freiner l'augmentation de la dépendance au jeu en France et en particulier dans l'État. À Hesse, environ 31 500 personnes sont actuellement officiellement classées dans le domaine de la dépendance au jeu.
Les représentants de l'industrie du jeu expriment des critiques
La décision de la cour administrative de Kassel est peu compréhensive des représentants et des responsables de l'industrie du jeu à Hesse. Au contraire Le verdict est parfois violemment critiqué.
Cependant, étant donné les développements actuels, le fait que la critique relève du sol fertile semble plutôt improbable. Par conséquent, selon Sondermann, un changement rapide est plutôt à prévoir en raison de la judiciaire supérieure. Surtout, le jugement a Conséquences directes pour le demandeur et l'opérateur de l'arcade affectée. Cependant, la jurisprudence affecte également d'autres propriétaires d'installations de jeu. L'étendue des effets économiques de l'industrie du jeu à Hesse n'est donc pas encore complètement prévisible.
