Le gouvernement britannique n'indemnera pas les anciens clients du bookmaker effondré "Index de football". Le secrétaire conservateur de l'État, Nigel Huddleston, l'a officiellement annoncé. Les joueurs britanniques, qui avaient parfois perdu des sommes élevées en raison de l'effondrement de la plate-forme de jeu américaine, espéraient compenser leur propre gouvernement jusqu'à la fin.
Pas de fonds publics pour les victimes
Dans un débat spécial, le Parlement britannique est arrivé à la conclusion que Pas de fonds publics pour la rémunération L'ancien client du bookmaker américain "Index de football". De nombreux chiffres de l'opposition avaient insisté sur le fait que les personnes touchées au Royaume-Uni devaient être reçues par les autorités fiscales. Cependant, Nigel Huddleston a prévalu dans le débat et ne voit pas la responsabilité du gouvernement.
Dans son discours dans le Westminster Hall de Londres, le secrétaire conservateur de l'État a déclaré que l'effondrement de "l'indice de football" et les dommages financiers associés pour de nombreux Britanniques étaient un grand scandale. Il a parlé une grande sympathie pour les personnes touchéesCependant, confirme qu'il existe des procédures et des processus que le gouvernement ne peut pas dévier.
En conséquence, la politique ne juge pas raisonnable d'absorber les dommages financiers des fonds publics. Les trompés auraient J'ai sciemment utilisé votre argent pour le jeuQuelles pertes entraîneraient avec lui. De , la supervision du jeu n'aurait aucun pouvoir juridique pour couvrir les pertes causées par l'effondrement d'un groupe de jeux.
Supervision du jeu dans la critique. La British Supervisory Authority UKGC a provoqué de nombreuses critiques publiques. Étant donné que l'autorité de réglementation est responsable du contrôle du marché britannique des jeux de hasard et que la plate-forme de paris sportifs américains s'est retirée trop tard, son comportement défectueux est accusé. L'UKGC est directement subordonné à Huddleston et à son ministère de numérique, de culture, de médias et de sport.
Le social-démocrate fait campagne pour les victimes
Liz Twist, social-démocrate et partisan du Parti travailliste, a fait campagne pour les victimes en tant qu'initiateur du débat spécial et a tenté de convaincre les députés de la demande d'indemnisation. Elle a montré le Besoins financiers et mentaux des ex-clients trompés de "Index de football". Pour cela, elle a dirigé des études de cas spécifiques. Twist voit clairement le gouvernement de la responsabilité de développer une solution pour les personnes touchées. Un règlement sur la rémunération financière fait partie de vos yeux.
Pendant le débat spécial, le politicien a non seulement tenté de convaincre les députés de MEP, mais aussi Le gouvernement a également critiqué pour ses nombreux échecs. À leur avis, les dommages financiers existentiels que l'effondrement de "l'indice de football" ont apporté avec eux pour de nombreux clients britanniques sont dus à l'action trop tardive de la Financial Market Authority FCA et de l'UKGC.
La supervision du jeu en particulier a été prise dans le manque par twist. Elle en cite un Rapport d'enquête indépendante à partir de septembre 2021, qui était à un stade précoce de "Index de football" Incohérences et pratiques commerciales bizarres trouvées aurait.
Prise en charge de Twist. De nombreux députés ont convenu de Liz Twist et les ont soutenus dans leurs préoccupations. Par exemple, Ronnie Cowan du Scottish National Party a déclaré que "l'indice de football" était autorisé par l'UKGC et a évidemment échoué. La supervision du jeu est responsable du fait que les consommateurs britanniques auraient perdu leur argent. La réglementation de la compensation est donc la moindre.
Index de football - La révolution des paris sportifs
"Football Index" était considéré comme une plate-forme révolutionnaire de paris sportifs et de jeu lorsqu'il entrait sur le marché. Les opérateurs ont offert un Combinaison de paris sportifs classiques et de bourse sur. Les clients ont eu l'occasion d'acheter des actions de vrais joueurs de football - comme en bourse. Le cours et le développement de la part respective étaient basés sur les performances du joueur respectif. A montré cette bonne performance sur le terrain, la valeur des actions a augmenté. Avec une mauvaise courbe de forme, la valeur a chuté.
En raison de dividendes, les clients ont pu gagner de l'argent grâce à leurs actions. La capitale a été distribuée par «l'indice de football» lui-même. Cependant, les dividendes étaient le principal problème de la plate-forme et Chaos régulièrement fourni Sur le marché boursier numérique. Par exemple, les opérateurs ont modifié à ieurs reprises les règles ou adapté la distribution des primes dans leur intérêt. En conséquence, les valeurs des joueurs sont parfois tombées radicalement.
La baisse du prix a annoncé la chute. De nombreux actions n'ont trouvé d'acheteurs, de sorte que les propriétaires restent dans leurs proportions virtuelles. De la Market a ensuite implosé Et un système de boule de neige se propage.
Pertes élevées. Lorsque «Football Index» a officiellement soumis une demande de faillite, les utilisateurs ont tenté de paniquer leur argent. Cependant, les retraits n'étaient possibles que dans une mesure limitée car le commerce sur la plate-forme lui-même a été bloqué. Cela a entraîné des dommages de 105 millions d'euros.
