FINNLAND: Ende des Monopoly?

Dans le cadre d'un webinaire de l'EGBA, les experts de l'industrie ont analysé de manière critique la position monopole en Finlande. L'État scandinave est l'un des rares pays sur le continent européen qui continue d'adhérer à un monopole de jeu d'État et nie les prestataires privés. Selon les experts participants, ce type de réglementation joue le marché noir dans les cartes, car une grande partie de la communauté finlandaise des joueurs jouerait dans le domaine non réglementé du jeu en ligne malgré une offre en ligne.

Selon la dernière détermination du gouvernement finlandais, le fournisseur de jeux d'État Veikkaus ne peut que changer de publicité pour ses offres de paris sportifs et de chevaux. ((© Pietro Mattia / USPLASH)

Jouer dans une main constituée d'État

Depuis 2017, il n'y a qu'un fournisseur autorisé avec Veikkaus sur le marché finlandais des jeux. Avant cela, l'industrie locale était également chez un homme à la base de l'État Sélectionnez entre trois fournisseurs différents. D'un point de vue économique, la fusion des trois anciennes sociétés est un fiasco pour l'industrie du jeu finlandais. À cette fin, les experts de l'industrie se trouvent dans le webinaire du Crime est venu.

Absolument. L'EGBA (l'European Gaming and Betting Association) est l'autorité de jeu de l'association d'État basée à Bruxelles et représente les principaux fournisseurs de jeux et de paris en ligne qui sont agréés et réglementés. Elle travaille avec les autorités réglementaires internationales et européennes et d'autres groupes d'intérêt pour créer un marché de jeu en ligne réglementé et canalisé. L'accent est mis sur un niveau élevé de protection des consommateurs.

Jari Vähennen du groupe de consultants finlandais sur le jeu et Ed Birkin de H2 Gambling Capital présente les dernières figures du marché des jeux locaux, que les experts n'ont pas prédit un avenir rose. Donc, depuis la fusion des trois fournisseurs, le Les ventes ont diminué d'une année à l'autre sensiblement. Pour l'année en cours également, les rendements des jeux sont toujours sur la succursale descendante.

Dans une discussion conjointe, le groupe d'experts a tenté de trouver les raisons exactes de l'affaiblissement du marché du jeu. Même si, selon les initiés, la monopolisation n'est à jour, ce n'est pas un indicateur automatique d'une situation économique d'affaiblissement. Cependant, il est frappant que les joueurs finlandais jouer de en dans le segment en ligne aurait. En 2019, le monopoliste de l'État Veikkaus a généré environ 40% de son revenu total sur le marché en ligne. Selon le dernier rapport intérimaire pour l'année en cours, cette proportion est même passée à 65%.

L'ordre de canalisation échoue-t-il?

Les chiffres officiels concernant la distribution entre le jeu numérique et analogique ne sont disponibles que de Veikkaus lui-même en raison de la position monopole. Néanmoins, d'autres acteurs de l'industrie soulèvent également des faits statistiques de la même manière. Par exemple, les chiffres des revenus du jeu H2 indiquent que 40% de la part du revenu total par le marché en ligne Pas seulement à cause de Veikkaus être.

Au contraire, de en de joueurs finlandais joueraient dans des casinos en ligne étrangers et non licenciés qui officiellement illégal en vertu de la loi finlandaise sommes. Environ 30% de la communauté des joueurs se jouerait en dehors du monopoliste de l'État en 2016. Pour l'année en cours, les experts assument 35% - la tendance augmente.

Cette évolution est inquiétante car le changement de comportement des joueurs inspire le marché noir et met en danger l'ordre de canalisation. Bien que de nombreux casinos en ligne étrangers aient une licence valide et ne doivent pas être affectés au marché noir dans le contexte global, mais il y a aussi des prestataires qui agissent sans licence. Il en résulte un danger incontrôlable pour la communauté des joueurs. Le taux de canalisation en Finlande est actuellement de 65%. La comparaison croisée sur la moyenne européenne, qui est de 75%, illustre que le marché finlandais des jeux ne peut pas remplir son mandat.

Par la libéralisation de l'objectif? En Grande-Bretagne et en France, selon le nombre de revenus de jeu H2, le taux d'eaux usées est supérieur à 80%. Les deux marchés suivent une approche libérale et ont ouvert le marché des jeux de hasard en ligne pour les fournisseurs privés. Préalable: une licence étatique ou européenne ainsi que l'accomplissement des normes de qualité spécifiées.

Restrictions au lieu de libéralisation

De nombreux pays européens ont récemment eu le leur Législation sur le jeu Adapté aux conditions modernes et légalisé le jeu en ligne dans certaines conditions. Ceci est censé s'échapper du marché noir et l'accent est conçu pour être dirigé vers la protection des joueurs. La Finlande ne semble toujours pas être de cette stratégie et a récemment indiqué avec d'autres restrictions que le Marché de jeu dans une main appartenant à l'État restes.

Isolation. Selon les récentes restrictions, Veikkaus n'est autorisé à changer de publicité pour les sports et les paris sur les chevaux. De , les limites de déploiement s'appliquent à l'ensemble de l'offre du monopoliste de l'État - à la fois numériquement et basée sur l'État. En outre, une nouvelle loi est dans les blocs de départ, qui devraient éloigner efficacement les fournisseurs étrangers de leur propre marché. La Suisse sert de modèle qui bloque les casinos en ligne illégaux au moyen d'une «liste noire».

jusqu'au sommet