Les jeux automatiques sont non seulement populaires dans les magasins de jeux, mais sont également parmi les jeux particulièrement populaires de hasard sur Internet. Cela peut également être lié au fait que les jeux de machines à sous sont divers, apportent une variété thématique et offrent bien sûr également des chances de profits énormes. Mais il existe d'autres différences avec d'autres jeux de hasard tels que le poker ou le blackjack, en particulier en termes de point de vue technique. C'est aussi une raison, c'est pourquoi il existe de nombreuses exigences légales pour les machines à sous pour limiter les jeux de hasard et la dépendance au jeu illégaux. Maintenant, cependant, les chercheurs en toxicomanie soulèvent de sérieuses allégations: l'industrie de la machine est destinée à ignorer délibérément les lois. Mais est-ce vrai?
Les automates autoriseraient des inserts trop élevés
Tous ceux qui se rendent dans un casino ne sont pas également assis sur une machine à sous. Ceux-ci peuvent être trouvés principalement dans les magasins de jeux, même si beaucoup Jeux de machines à sous ont maintenant fait un chemin vers le casino. mais peu importe où les machines sont installées en France, ici et là, les mêmes exigences légales s'appliquent aux machines de jeu. mourir dispositions légales ont changé, cependant, et surtout dans un passé récent. parce qu'au tard depuis les jeux de slot a également dominé les casinos en ligne et de en de gens succombent au charme des bobines colorées, la politique traite également de ce phénomène de jeu émergent. 2014, par exemple, était un jusque-là Ordonnance de jeu valide pour les machines à sous modifié. Après une période de transition, les nouveaux règlements sont en vigueur depuis novembre 2018, en ce qui concerne le montant maximum du jeu ou l'opération. L'amendement à la loi semblait comme suit:
- L'utilisation maximale par jeu ne doit pas dépasser 20 cents.
- Le bénéfice maximum par jeu est limité à 2 euros.
- La perte ne peut pas être atteinte de 60 euros en une heure.
- Un bénéfice maximal de 400 euros a été fixé pour la même période.
Après une récente enquête sur le Bureau principal français pour les questions de dépendance (DHS) Si la réalité diffère loin de la théorie. Prétendument, dans de nombreuses machines installées dans ce pays, il devrait toujours être possible de faire des opérations élevées, de faire de perte ou de réaliser des bénéfices beaucoup élevés dans la période légalement spécifiée de 60 minutes.
«Les astuces techniques exploitent l'industrie de la machine de manière flagrante. Les appareils attirent des bénéfices potentiels qui représentent un atout considérable. »
Daw nie avec véhémence les allégations
Dans son explication, le DHS a même publié des explications concrétisées pour montrer comment les prestataires de machines à sous saperaient les exigences légales. Ceci est rendu possible par une procédure relativement simple, ce qui signifie qu'un Écart dans le libellé du texte juridique être exploité. là, la réglementation de l'opération de jeu est limitée aux montants en euros. dans certaines machines à sous, cependant, les montants en argent seraient fabriqués dans un Système ponctuel a condamné que les joueurs pouvaient alors "se garer" sur une sorte de banque. ces points, à leur tour, peuvent être utilisés en fonction de l'euro à jouer. cependant, il n'y a aucune restriction sur l'utilisation des points, de sorte que l'équivalent d'opérations significativement élevées et, par conséquent, des chiffres élevés sont également possibles. si vous ajoutez alors des jeux gratuits et spéciaux, des équipes de profits et de perte encore extrêmes doivent être réalisées. c'est un flagrant pour le dhs Violation des lois sur les jeuxCela avait été à l'origine adopté pour empêcher la dépendance au jeu et leurs conséquences. Les chercheurs du DHS parlent donc d'un "besoin urgent d'action pour le législateur".
Daw nie avec véhémence les allégations
Il ne devrait pas surprendre peu qu'une réaction de la part des responsables n'a pas longtemps fait longtemps. L'industrie française de l'automatisme (DAW), une organisation parapluie qui a été fondée de l'Association of the français Automatic Industry (VDAI), du français Automatic Großhandelsverband (DAGV), de la Federal Association of Automatic Company (BA) et du forum des entreprises automobiles, rejette les allégations du DHS avec véhémence.
«Tous les appareils créés dans des arcades juridiques et dans la gastronomie ordinaire ont été vérifiées et approuvées par le Physikalisch-Technische Bundesanstalt (PTB). Le PTB ne peut permettre la conception d'un appareil que si les exigences du règlement du jeu sont satisfaites. Cela prouve: les entreprises de l'industrie des machines respectent les exigences légales strictes. »
Georg Stecker, pdg de l'organisation umbrella, se réfère principalement aux points de test responsables que toutes les machines doivent vérifier et libérer et libérer toutes les machines avant leur utilisation dans le casino, les casinos, les sociétés gastronomiques et autres. une tromperie aussi évidente que le dhs accuse que l'économie automatique française ne doit donc pas être mise en œuvre et contredit de toute façon l'activité sérieuse des fournisseurs de machines. en fait, cette année, la daw était déjà attachée à un jeu réglementé et sûr en public. l'organisation parapluie avait l'ancien international Bastian Schweinsteiger comme témoignage Secured, qui a fait campagne pour des "arcades juridiques qui adhèrent au droit et au droit" - sur Internet ainsi que à la télévision. Pour la DAW, les allégations sont donc sans fondement. Le DHS n'a jusqu'à présent pas fourni de preuves spécifiques.
