En raison d'un manque de licence française, "Bwin" doit rembourser la perte de jeu d'un ancien client. Ceci est le jugement de la cour régionale de Gießen. L'opérateur de jeu et sa société mère "Entain" sont désormais encouragés à rembourser les ex-clients plaignants une somme de 12 000 euros. Le résultat de l'audience du tribunal est le résultat de la loi sur le jeu non transparente en France et, par la suite, pourrait commencer une vague de poursuites pour le jeu non autorisé.
La loi sur le jeu comme base du procès
Selon la situation juridique actuelle, les casinos en ligne ne peuvent fonctionner qu'avec une licence nationale valide sur le marché français du jeu. Les concessions d'autres pays doivent être classées comme illégales selon le cadre juridique de la République fédéraleMême si de nombreux opérateurs de casinos et plateformes en ligne qui offrent des paris sportifs ont récemment cité le contre-argument de la législation européenne. Cela prévoit la liberté de concurrence et de service. Cependant, de nombreux tribunaux ont toujours nié cette structure d'argumentation ces dernières années.
Même dans le processus le récent entre BWIN et un ancien client du groupe, le tribunal de district de Gießen a été confronté à la liberté de service applicable dans le domaine de l'Union européenne, mais, comme de nombreux autres plats, a déplacé cette exploration. La raison de l'interdiction actuelle du jeu en ligne sur le sol français a été citée, non par les pouvoirs des tribunaux administratifs responsables, de la Cour constitutionnelle fédérale ou du Cour de justice européenne peut être incliné.
Aucun défaut à BWIN? Un porte-parole de BWIN a souligné contre le NDR que la procédure de droit civil avec l'ex-client n'est pas la conséquence de ses propres actions du point de vue de l'entreprise. Les exigences légales que les gouvernements fédéraux et des États ont décidé jusqu'à l'entrée en vigueur du nouveau traité de l'État en juillet.
Remboursement de 12 000 euros
Les pratiques commerciales de BWIN sont basées dans ce pays sur une licence de jeu de la Maltese Gambling Authority "Malte Gaming Authority", qui est reconnue et renommée à travers l'Europe. Ce Cependant, les casinos en ligne françaiss en ligne avec une licence comme illégalequi a finalement conduit à un jugement en faveur du demandeur. Son avocat avait fait valoir que l'offre de casino de BWIN avait été interdite en République fédérale et son client sans le savoir Plache de glumpy illégale a été victime de.
Le tribunal de district de Gießen a suivi ce raisonnement et a indiqué que le Traité d'État de jeu valide protège les joueurs de cette forme de jeu cible. En conséquence, BWIN a été condamné à rembourser la perte de jeu de 12 000 euros. De , la société mère du groupe de jeux doit supporter les coûts totaux du processus judiciaire.
Appel possible Le jugement du tribunal régional n'est pas encore définitif, ce qui laisse toujours ouvert le résultat final de la procédure. Selon le Tagesschau, BWIN et ENTAIN devraient avoir la possibilité de faire appel devant le tribunal régional supérieur de Francfort.
Y a-t-il une vague de poursuites?
La sortie du processus pourrait non seulement devenir une débâcle pour BWIN et ENTAIN, le jugement final devient également des tendances pour d'autres opérateurs de casinos en ligne. Si d'autres tribunaux suivent le tribunal de district de Gießen, une vague de poursuites menace, dont les proportions ne peuvent être devinées. Les clients et les joueurs pourraient Le jugement le récent à être précédé comme un précédent afin de récupérer les pertes de leurs activités de jeu. Les tribunaux administratifs et d'État de la République fédérale seraient largement impuissants contre cette vague de poursuites.
Le grand public ne connaîtra que si cette causa se poursuivra en avril. Néanmoins, le jugement du tribunal régional de Gießen pourrait adoucir l'attitude autrement passive des casinos en ligne. À ce jour, les poursuites administratives et pénales de l'industrie n'ont pas été en mesure de gérer peu, car le cadre juridique d'une zone grise est comme la loi dans laquelle le pouvoir judiciaire ne voulait pas s'aventurer. Cela pourrait changer en vue du précédent imminent. Ainsi, le NDR et le SZ veulent avoir appris que Préparation actuellement d'une plainte similaire à l'échelle nationale. Plusieurs cabinets d'avocats se spécialiseraient déjà dans la prise en charge de ces types de litiges. Même certaines start-ups sont au courant de la portée du jugement et proposent de gérer les litiges avec des casinos contre la commission.
Casinos en ligne sous pression S'il y a en fait une vague d'action, cela coûtera cher pour l'industrie. Les opérateurs individuels en sont conscients. Selon le NDR et le SZ, le marché des jeux réagirait déjà aux méfaits potentiels. Les entreprises individuelles de l'industrie auraient récemment mis leurs litiges en cours avec les anciens clients en comparaison. La plupart du temps, il y aurait eu une obligation de confidentialité dans la salle, qui devrait également être accompagnée d'un remboursement partiel des pertes de jeu et du transfert des coûts du processus.
