Peu de gens ont certainement entendu parler du divertissement Flutter, même s'ils appartiennent à des participants au paris sportif,, même si le fournisseur britannique s'occupe de six millions de clients de paris sportifs dans le monde et a une valeur marchande boursière de 4,8 milliards de livres sterling. De Betfair, en revanche, tout le monde aurait dû entendre. En fait, la marque de paris sportifs Betfair appartient au divertissement Flutter qui a été auparavant créé par la fusion de Betfair avec Paddy Power. Un rapport du Financial Times amène désormais le groupe dans une pénurie d'explications. Parce que soi-disant Betfair devrait permettre à certains clients de placer des paris de manière anonyme. Mais quelle est la rumeur?
Flutter Entertainment rejette les allégations
Après un Rapport du temps financier La scène de bookmaker britannique ne doit actuellement pas être entièrement correcte sur la plate-forme en ligne. Parce que bien que les Britanniques Commission de jeu Des règles claires pour les fournisseurs de paris sportifs et d'autres sociétés de jeu ont apparemment encore existé à travers lesquelles les points faibles sont encore Placé des paris d'une manière illégale peut devenir. selon le rapport, le rapport concerne la possibilité de pour donner des paris de manière anonyme. selon la common law, les fournisseurs de paris sportifs sérieux sont obligés de vérifier l'identité de leurs (nouveaux) clients, c'est pourquoi la présentation d'un document d'identification valide est courante avec chaque fournisseur de paris en ligne où vous vous inscrivez. entre autres choses, cela est nécessaire pour prévenir les machinations illégales telles que le blanchiment d'argent. le financial times veut maintenant avoir constaté que le fournisseur betfair maintient ieurs côtés de paris partenaires sur lesquels les paris peuvent également être remis de manière anonyme. à propos de so-appelé Agences de paris offshore si les personnes respectives doivent être transmises aux pages des partenaires de betfair, où finalement indirectement et anonyme peut être accessible au portefeuille de paris de betfair. peu de temps après le rapport du rapport, flutter a réagi en divertissement avec une déclaration publique dans laquelle toutes les allégations sont rejetées et la gravité de betfair est confirmée. il a également été souligné que tous les partenaires b2b de betfair étaient obligés de pertinent Données clients sur demande d'inspection fournir.
«Nos partenaires B2B sont tous des opérateurs agréés qui se conforment aux normes de vérification élevées. Avant de conclure une coopération, nous soumettons les partenaires B2B, ainsi que les parties connectées et leurs licences d'exploitation associées à un examen intensif. (…) En tant que fournisseur agréé, tous nos partenaires respectent les tests d'identité spécifiés par leurs autorités locales. »
Les journalistes placent des paris de test
Alors, comment les journalistes du Financial Times ont-ils eu lieu, Betfair pourrait maintenir un système de paris illégal? Prétendument, les journalistes sont censés se connecter à une agence de jeu basée à Curaçao via une adresse e-mail spécialement créée avec le nom AsianConnect88 se sont construits. À partir de cette plate-forme de médiation du fabricant de livres, les données de connexion pour une autre plate-forme auraient été envoyées par e-mail, qui porte le nom de 9WICKETS, qui à son tour est un partenaire B2B officiel de Betfair. Le point culminant: toutes les transactions financières n'ont été anonymisées que via AsianConnect88 en utilisant un portefeuille électronique. Néanmoins, les journalistes ont eu accès à la plate-forme de paris Betfair Exchange. Bon à savoir: betfair exchange est une plate-forme de paris fondée en 1999, qui diffère des autres échanges de paris dans le fait que non des événements spéciaux mais également contre eux peuvent être dactylographiés. betfair exchange est exploité par flutter entertainment. comme mentionné, les journalistes ont agi sous un nom d'utilisateur anonyme et ont donné un pari étranger sur un Course de chevaux à Brighton (cite 250 à 1 pour "miss recycled"), par lequel la probabilité qu'un autre client ait placé ce pari était très faible. les journalistes ont remarqué qu'un pari identique sur la page principale de betfair avait été fabriqué presque simultanément avec leur pari. en fin de compte, l'outsider horse a gagné et a donné aux journalistes une victoire de 2 000 £ sterling. afin de découvrir finalement qui le gagnant du pari sur le côté officiel de betfair, les journalistes ont demandé la divulgation du nom. avec un Référence aux réglementations de protection des données applicables cependant, la demande a été rejetée. la grande-bretagne. la commission de jeu a jusqu'à présent été couverte par les accusations. il reste à voir si l'accusable compte tenu de la référence de betfair aux réglementations de protection des données de liaison légalement prouve comme un coup de couteau.
