Le conseil de presse a réprimandé deux journaux autrichiens en raison de la publicité cachée pour les groupes de jeux de jeux. Comme l'a dit l'instance de contrôle de l'auto-témoignage journalistique, il s'agit spécifiquement des deux journaux quotidiens Kurier et Kronen Zeitung, qui auraient négocié les casinos Autriche et les loteries autrichiennes dans un rapport presque identique sans exception.
Allégation de tromperie
Après un mois d'examen long, le Pressé Venait finalement que les deux contributions "Man in Focus" et "l'être humain dans le foyer" ne correspondent pas aux critères de l'artisanat journalistique La dignité et toute forme d'éducation indépendante ont manqué. Dans le même temps, l'instance auto-contrôleur suppose que les deux journaux quotidiens ne sont pas payés en tant que publicité payante ou La publicité ont marqué parce qu'il est censé avoir influencé des tiers.
Conseil de presse autrichien. Selon sa propre déclaration, le Conseil de presse autrichien se considère comme une installation d'auto-régulatrice moderne dans la zone de presse, qui sert à assurer la qualité éditoriale et la liberté de garantie. La fonction de contrôle du Conseil de presse doit maintenir une gestion responsable des informations et leur distribution grâce à la fonction de contrôle du Conseil de presse.
Les contributions correspondantes ont été publiées les 23 et 26 mars 2021 et ont abordé l'engagement social de Casinos Autriche AG et du groupe de loterie autrichien. En raison du manque de déclaration en tant qu'affichage payé, les lecteurs sont après que le conseil de presse ait été informé De toute évidence induit fabriqué. Ceux-ci étaient basés sur des articles recherchés indépendamment qui suivent les directives du journalisme.
Dans son annonce officielle, le conseil de presse souligne que Kurier et Kronen Zeitung Viole le code d'honneur de la presse autrichienne avoir. Plus précisément, les points trois et quatre ont été blessés. Ce dernier déclare que l'influence des étrangers doit être évitée sur le contenu ou la forme d'une contribution éditoriale. Le point trois, en revanche, stipule que les rapports factuels et les opinions externes doivent se distinguer clairement.
Structure identique et choix des mots
Dans le paysage de la presse, il n'est pas rare que les journaux ou les maisons de médias reproduisent le communiqué de presse officiel non filtré. Cependant, ces articles sont toujours Fournir une étiquette spécialequi donnent au lecteur des informations sur la source. Même les contributions publicitaires sont parfois publiées directement, mais le principe d'étiquetage s'applique également ici.
Désignations. Dans le journalisme en ligne, de nombreuses maisons de médias françaises fournissent des textes et des rapports externes avec des notes de bas de page qui fournissent des informations sur l'origine du contenu.
Selon le conseil de presse, ce n'était ni le cas avec le Kronen Zeitung ni chez le courrier. Au contraire, les deux journaux quotidiens auraient photographié leurs articles avec le choix identique des mots et la même structure. Même l'illustration était complètement la même. Dans sa communication, l'organisme de contrôle journalistique indique que ni un traitement éditorial indépendant ni la distance journalistique nécessaire ne peuvent être observés dans les articles respectifs. Cela aurait les deux journaux quotidiens D'un point de vue éthique des médias, pas une bonne figure a fait.
Rapports indifférenciés
Le contenu des articles a été discuté dans les articles. Même si les groupes de jeux sont actifs dans ces domaines, le rapport a Aucune vue critique démontré. L'engagement des entreprises n'a plutôt été évalué que positivement. De , l'utilisation de la langue dans les articles a causé la confusion, car selon le Conseil de presse, a principalement travaillé avec un langage publicitaire clair.
Au cours de ses enquêtes, l'organisme de contrôle journalistique a découvert un troisième support autrichien qui a publié un article similaire sur sa plate-forme. Contrairement aux autres, le journal quotidien de la norme est le Les dispositions et les règles du Conseil de presse ont respecté Et j'ai identifié la contribution correspondante comme la publicité payée. Avec cette comparaison croisée, le Conseil de presse a été confirmé dans son hypothèse que le Kronen Zeitung et le Kurier avaient agi de manière contraire à l'éthique.
Auto-divulgation. Semblable à l'France, les journaux autrichiens et les maisons de médias sont obligés d'imprimer ou de publier les critiques correspondantes sur leur propre initiative après une plainte officielle du Conseil de presse local. Ceci est destiné à souligner aux lecteurs que l'article respectif est incorrect ou présente certains défauts. Dans le même temps, les acteurs des médias concernés devraient faire une pénitence publique. L'ensemble du processus s'exécute généralement dans un échange mutuel.
Selon le Kurier et le Kronen Zeitung, le conseil de presse a proposé de participer à la procédure actuelle afin de créer un dialogue. Cependant, les deux auraient Les journaux quotidiens ont rejeté cette invitation. Pour cette raison, l'organisme de contrôle exige maintenant immédiatement que la plainte publie volontairement la plainte.
