La ratification du nouveau traité de l'État de jeu pourrait échouer dans NRW en raison d'un désaccord persistant. Dès le 1er juillet 2021, le nouveau cadre juridique du marché des jeux doit entrer en vigueur. Seuls trois États fédéraux doivent encore accepter une mise en œuvre interne. Dans le Rhin du Nord-Westphalie, des conseils étaient déjà donnés au Parlement de l'État. Malgré certains désaccords entre les jeux, la nouvelle législation a été convenu. Cependant, cela pourrait changer à nouveau après le dernier développement, car l'opposition SPD critique fortement le solo inconnu du gouvernement par le gouvernement.
Un amendement auto-affirmé de la lueur
Dans le Rhin-Westphalie du Nord, les règles de la coalition CDU et FDP. De l'avis du SPD, les deux jeux devraient être le plan de mise en œuvre approuvé pour le nouveau traité d'État (Glüstv) ont changé sans consultation avec les partis d'opposition. Ce n'est que le 1er mars 2021 que le Parlement de l'État de NRW dans le collectif a été discuté de la façon dont la ratification de la brillance dans l'État devait être ratifiée. Même les experts et les associations avaient leur mot à dire qui travaillent dans l'industrie du jeu. Ceux-ci ont donné leur connaissance et leurs évaluations pour assurer la meilleure mise en œuvre possible. Après quelques écarts, toutes les pièces impliquées ont pu être d'accord.
Cependant, le contenu décidé de la mise en œuvre a maintenant été modifié par le CDU et le FDP. L'expert en finance SPD, Stefan Zimheit, devrait, selon le "Westfrançais Zeitung" blâmer la pression des lobbyistes. La modification des modalités doit affecter spécifiquement les distances minimales entre les casinos individuels.
Final poussée pour le traité de l'État de jeu. Dans quelques semaines, le nouveau Glüstv devrait entrer en vigueur et finalement standardiser le marché local. À l'heure actuelle, 13 des 16 États fédéraux ont donné au nouveau cadre juridique leur consentement. Cela atteignit généralement l'objectif minimum, mais il y a encore trois décisions avec Saarland, Saxe-Anhalt et le Rhénanie du Nord-Westphalie. Avec une ratification positive, les deux derniers pays en particulier devraient envoyer un signal important au paysage futur de jeu. NRW est l'État fédéral le peuplé d'France et incarne un statut important. La Saxe-Anhalt, en revanche, est censée abriter la nouvelle autorité de surveillance. Une négation de la brillance serait en conséquence catastrophique.
La régulation de la distance minimale cause des problèmes
La réglementation minimale de distance, ancrée dans le traité de l'État de jeu, vise à garantir que les arcades, les casinos et les magasins de paris façonnent le paysage urbain dans un cadre raisonnable Ne représente pas une offre excédentaire de jeu. De , les établissements individuels sont encouragés à maintenir une certaine distance des écoles secondaires afin de ne pas tenter les mineurs et les jeunes adultes. Les parties du Parlement de l'État de NRW avaient ensemble sur un Distance minimale de 350 mètres convenu. Cependant, cet accord a maintenant été réduit par la coalition noire et jaune à 100 mètres.
Stefan Zimheit est fortement critiqué par le gouvernement et est perplexe compte tenu de l'approche contradictoire. Le Parlement de l'État avait en fait promis la réduction potentielle de la distance minimale par une loi - dans des cas exceptionnels. Maintenant, cependant, cette possibilité avait été étendue à tout le pays. L'expert financier des sociaux-démocrates voit également l'ouverture de ieurs concessions Le risque que le nombre d'arcades, de casinos et de magasins de paris augmente à nouveau. Ce développement détruirait les efforts du gouvernement de l'État de NRW pour réduire la masse des installations de jeu. Il a donc été possible de réduire l'inventaire de 13% entre 2012 et 2020. Aussi Dans d'autres États fédéraux être un développement similaire.
Intérêts de l'État avant la protection des joueurs? Le gouvernement du Rhin-Westphalien du Nord, qui se trouvait à SPD Hand jusqu'en 2017, se bat depuis un certain temps pour les institutions de jeu. La réduction de 13% est en conséquence célébrée comme un grand profit, qui, du point de vue du SPD actuel, risque de changer la coalition noire et jaune en raison du changement non autorisé. En raison de la réduction de la distance minimale de 350 à 100 mètres, les intérêts de l'État seraient protégés contre la protection des joueurs.
La légalisation fructive des jeux de hasard en ligne?
Une autre critique du SPD du Rhin-Westphalien du Nord est la légalisation du jeu en ligne. La députée Elisabeth Müller-Witt ne s'oppose pas à l'ouverture de l'offre en ligne en soi, mais compte tenu du calendrier prévu en entrant en vigueur et l'autorité de surveillance devrait commencer à travailler, La libéralisation du segment en ligne serait considérablement trop tôt. Cela signifie qu'aucune réglementation approfondie ne pourrait être garantie, car les structures de l'autorité devraient d'abord être créées.
La réglementation est un must. Malgré les désaccords renouvelés entre les jeux en Rhin nord-Westphalie, toutes les personnes impliquées ont convenu que la libéralisation prévue du marché du jeu est la bonne étape. L'ouverture de l'industrie avec des mesures réglementaires associées contribuerait beaucoup à la protection des joueurs et des jeunes qu'une interdiction stricte. Une attitude restrictive de la politique signifierait seulement que les joueurs migrent vers le marché noir. La situation actuelle autour du verrouillage de Corona montre à quelle vitesse le jeu illégal peut gagner.
