Le joueur de poker Lena Evans poursuit Paypal dans le cadre d'un recours collectif. Le gagnant des deux temps du monde du circuit de poker de la série accuse le fournisseur de paiement numérique du comportement frauduleux, répressif et malveillant. De nombreux médias américains ont récemment rapporté. Evans avait déposé une plainte à la Cour suprême fédérale de la Californie du Nord avec d'autres personnes touchées.
Frozen près de 27 000 $
En recours collectif, le joueur de poker accuse le fournisseur de services de paiement qu'elle a illégalement bloqué son compte. Sans avertissement ou explication plausible Pay Pal Une Somme de 26 984 euros congelé. Les moyens monétaires ne sont pas leurs capitaux propres, mais la base financière de la "Poker League of Nations" (PLON). L'organisation à but non lucratif a été lancée par Evans lui-même et recueille de l'argent pour les femmes dans le besoin - par exemple pour les vétérans ou les patientes atteintes d'un cancer du sein.
Poker League of Nations. L'organisation à but non lucratif a été fondée en 2017 et s'est fixé l'objectif de soutenir financièrement les femmes dans des situations difficiles. Dans le même temps, les joueurs de Plon essaient de présenter la scène du poker mondial. L'entrée dans la communauté doit être simplifiée via des événements hébergés, des tournois et d'autres formats. Une grande valeur est placée sur la division en ligne.
Loin du PLON, Evans a et gère une autre ligue de poker - "Helix Poker". PayPal joue un rôle important dans la coordination financière. De même, le compte est le vôtre La vie privée est altérée négativement, parce qu'ils achètent et vendent des vêtements en ligne. Le fournisseur de services de paiement joue un rôle important dans les transactions.
Lena Evans comme principal demandeur
Selon les rapports des médias américains, Evans apparaît comme le principal demandeur en recours collectif. Avec deux autres personnes du monde des affaires, le joueur de poker est que Conduire le cheval de la discussion juridique MIT Paypal.
Les trois plaignants ont été bloqués illégalement parce que le fournisseur de services de paiement en était un Violation de la "politique utilisateur acceptable" (AUP) aurait pu punie qui n'a jamais eu lieu. Les plaignants avaient agi dans le cadre des directives données. La confiscation de l'argent est donc également un acte illégal. En recours collectif, il est question d'un comportement et d'un vol très douteux.
Politique utilisateur acceptable. Il n'est pas inclus dans les accords d'utilisation de PayPal, mais plutôt accessibles via un document distinct. Pour ce faire, les utilisateurs doivent cliquer sur un hyperlien qui mène à un site Web externe. L'AUP interdit l'utilisation du service de paiement pour les «activités illégales» et se réserve le droit de confisquer les fonds en cas d'infraction.
En termes de jeu, PayPal est devenu très prudent au cours des dernières années. Selon le pays et la région, le groupe interdit les transactions associées aux activités de jeu. En France, par exemple, les joueurs peuvent jouer le service de paiement Pas pour les casinos en ligne Utiliser qui sont basés en République fédérale. Aux États-Unis, les États-Unis violaient également Tournois de poker D'un certain point de vue par rapport aux réglementations de PayPal.
Selon les rapports de presse, cependant, Evans a toujours déménagé dans le cadre autorisé parce qu'ils Dans les casinos américains agréés et réglementés ont organisé. Selon AUP, cette manipulation est conforme et ne devrait entraîner aucune conséquence. De , les verrous du compte sont parfois trompeurs car les deux autres principaux plaignants ne sont pas actifs dans l'industrie du jeu.
Pour cette raison, le recours collectif PayPal est accusé des fonds en espèces Sans enquête appropriée avoir gelé. Les victimes n'ont pas été informées de la verrouillage de leurs comptes à l'avance. En conséquence, il n'était pas possible de contester la décision ou de se défendre en conséquence.
Chris Moneymaker comme cerveau?
Les experts de l'industrie et des médias spéculent que Lena Evans a été encouragée par Chris Moneymaker à soumettre une action en justice contre PayPal. Le gagnant du WSOP de 2003 et du poker Hall-of-Famer se sont plaints du groupe en juin 2021 sur Twitter. En attendant, le service de paiement l'a Frozen de 12 000 $qu'il voulait utiliser pour les achats dans le football fantastique. À ce moment-là, Moneymaker a menacé un procès avec son avocat avant un règlement hors cour. Paypal a de nouveau rendu l'argent accessible peu de temps après le différend public.
Avocat spécial. Comme on peut le voir dans les rapports de presse individuels, Evans travaille pour la discussion actuelle avec l'avocat de Moneymak, Eric Bensamochan. Il accuse PayPal d'un grand nombre de crimes - notamment un enrichissement injustifié, une rupture de contrat et la violation de diverses lois fédérales en Californie. En raison de la gravité des infractions, l'avocat réclame le triple du montant confisqué comme compensation.
